En el periódico “Los Tiempos” leímos la siguiente publicación dominical. Analizamos su contenido y respondemos con criterio personal de ciudadano respetuoso del proceso político que vivimos. Respondemos puntualmente.

1.- RDR asegura que los cuestionamientos de TV, radio, prensa escrita, opositores, voceros de constituyentes y parlamentarios sobre “las respuestas y acciones del gobierno son iguales a los gobiernos totalitarios, de facto, dictatoriales, de nuestra historia”.El autor los califica de ingenuos o bondadosos pues el Gobierno quiere dar acciones y gestos consciente e intencionalmente para tener un Gobierno “totalitario” en el centro del continente.

RESPUESTA: Se quiere organizar un gobierno democrático pero comunitario, diferente al clásico de otros países, distinto a Cuba y Venezuela pero, en la misma línea de dignidad, no alineada con el sistema, para ofrecer un referente o paradigma distinto al clásico en el registro histórico contemporáneo.

Totalitario, no; pero sí, un gobierno firme e identificado con la mayoría excluida, humilde y pobre de la totalidad de los habitantes de Bolivia.

Seguramente rebelde (si eso se llama totalitarismo) contra los grandes intereses empresariales locales, regionales, transnacionales y mundiales del sistema neoliberal, utilizando la democracia. Un gobierno elegido por la mayoría, que sirve al pueblo en un programa de CAMBIO para esas mayorías.

Genuino en cuanto emerge del campesinado y de las aspiraciones de inclusión de las nacionalidades étnicas que constituyen la riqueza de la diversidad humana y cultural del país.

2 .- Totalitario al revés de un Estado de Derecho, democrático, representativo, participativo. Que concentra poder en el Jefe y en su partido (Evo y MAS).

• Invade la vida pública y privada

• Organiza formas de propiedad colectiva

• Interviene en la educación, religión, los sindicatos, instituciones,

• Partidos políticos, y en otros sectores de actividad de la sociedad

RESPUESTA: Efectivamente el presidente Evo ejerce su jefatura notoriamente pero sin arbitrariedad. El MAS es un partido político en crecimiento (mas bien es un instrumento político de masas).

No invade la vida pública ni privada, no es su intención. Salvo, cuando se presentan denuncias especulativas de la oposición. Invadió con fundamento en casos concretos que merecieron proceso público. También ejercitando prerrogativas a través del presidente y de los parlamentarios (GCB) como la denuncia la corrupción CNS , Servicio Caminos, otras instituciones de corrupción. Tiene en agenda el proyecto de ley contra la corrupción y la investigación de fortunas, cuando esta ley se haga efectiva muchos serán los comprometidos. No será posible callar ante la solicitud del pueblo.

Sí, se tiene programada una verdadera revolución agraria para distribuir tierras fiscales en títulos de propiedad colectiva. Es verdad. Pero también se acepta el cooperativismo (a pesar de lo negativo de las cooperativas mineras, la CRE, Cotel) y la economía de escala empresarial mixta. También la economía del intercambio originario, pero en temas de servicio público se privilegia la economía estatal.

En educación el gobierno interviene en pos de lograr una educación liberadora, revolucionaria, equitativa de género y de clase, transformadora de objetivos y técnicas, continuando la gran experiencia de Huarisata en el altiplano. No “única” pero muy diferenciada de la educación privada mercantilista. Única en calidad y en riqueza conceptual.

Sobre la Religión, la acepta en su dimensión natural, no absorbente en ítems ni acuerdo económico, respetuosa del teocentrismo profundo, cristiano en el mensaje, pero también ecológico en la dimensión medio ambiental, también de otros credos, siempre que no interfieran con el concepto bioético de la “dignidad de persona”

En relación a los Sindicatos, siempre que no lleven al anarcosindicalismo, que se construya un frente común de alianzas naturales de enfrentamiento contra el sistema.

Interferencia contra los Partidos políticos. Efectivamente contra los partidos neoliberales en lucha frontal, mientras continúen vigentes en las universidades donde amplían la corrupción al amparo de la autonomía; en las prefecturas y municipios por la misma razón, mientras persistan en aportar ayuda al sistema neoliberal y se opongan a la renovación por otro sistema digno en justicia social y honestidad.

3.- Que la Asamblea Constituyente sea “originaria o fundacional”. Nos dice que la propuesta atenta a la CPE, vigente. Viola la Ley de convocatoria de la AC, la doctrina y las teorías constitucionales y el derecho constitucional democrático.

Quiere fundar un “Estado nuevo” de carácter etnocéntrico andino en el que la sumisión de la persona sea lo lógico, que desaparezcan otras formas de vida de la clase media, su razón de ser.

RESPUESTA: “Originaria”, respetuosa de la Ley de convocatoria en sus artículos alusivos en los cuales se precisa que será originaria pero respetará todos los poderes constituidos. Justamente, es lo que temen los personeros de la derecha, temen que la AC los retiren de sus favorecidas posesiones en el ejecutivo, legislativo y judicial.

“Democrática” equivocadamente referida a mantener el estatus de exclusión y privilegio de intereses transnacionales de explotación.

El “Estado etnocéntrico andino” no humilla al ser humano en su dignidad, mas bien lo revalorizará en su esencia de solidaridad, respeto, servicio, complementariedad, veracidad, elevados principios y valores morales.

La “clase media” efectivamente está relegada por ser autora mayoritaria de los descalabros sociales, políticos y económicos involucrados en la capitalización, amoral en las instituciones que integra, salvando muchísimas excepciones de profesionales competentes y honestos que ahora sirven y se adhieren paulatinamente a la construcción del nuevo Estado Social que gobierna.

4.- La CPE no debe ser un instrumento del Gobierno. Es la ley que la sociedad se da a sí misma por su soberanía. Es la potestad suprema de la totalidad de un pueblo para crear un nuevo Estado, o para renovar o reformar el ordenamiento estatal vigente.

Repite: el Poder Constituyente aparece en dos oportunidades, cuando se funda un Estado y cuando se reforma o transforma. En la doctrina constitucional y teoría jurídica,

cuando se crea el Poder Constituyente se denomina “originario”, cuando se transforma o modifica parcialmente es “derivado”.

La actual AC es derivada porque deriva de la actual CPE y de la Ley de convocatoria, pero agrega, que tampoco es todopoderosa porque en el Art. 3 de la Ley reza: “tiene como única función la reforma “total” de la CPE.”

De todo esta divagación se derivan conclusiones : “Claramente el gobierno tiene la intención de redactar mediante la AC las reglas del Estado “indígena originario”.

RESPUESTA: De acuerdo con que la CPE es la Carta que la sociedad se da sí misma por su soberanía. Efectivamente, los descendientes criollos de la Colonia, el mestizaje educado con criterio occidental, eurocéntrico y dominante; y la actual clase media de profesionales y terratenientes, se dieron así mismo una constitución liberal para su exclusivo beneficio y que también sirva a intereses foráneos explotadores; es una CPE excluyente de la mayoría poblacional; injusta porque privilegia proyectos capitalistas empresariales; atentatoria al desarrollo humano general de Bolivia, permite la sobreexplotación mineral, forestal, hidrocarburífera primarias sin importar industrialización y, además, contraria a la protección del medio ambiente, inconsulta con los pobladores, agresiva contra los originarios de tierras bajas medias y altas.

Por tanto, el gobierno pretende que la AC sea “originaria” con todas sus implicancias. Nueva CPE porque ¡Otra Bolivia es posible!

Estado “indígena originario” por supuesto, como expresión de la mayoría demográfica y cultural pero concibiendo también la “inclusión” de las fuerzas poblacionales menores, su desarrollo humano, sus derechos en equidad de condiciones.

5.- El Gobierno trata de imponer por la fuerza de la presión, mediante el desplazamiento masivo de cocaleros, mineros cooperativistas, desocupados alteños a Sucre, los 2/3 para alterarlos por la mayoría simple o absoluta. Rompe la legalidad democrática del Art. 232 de la CP actual y el Art. 25 de la Ley 3091, que señala que la reforma total de la CPE es potestad de los asambleístas que sancionarán por 2/3 de votos de sus miembros presentes”

RESPUESTA:

Ninguna presión ejerce el gobierno sobre los asambleístas. Los cocaleros son movimientos sociales básicos que se desplazaron a Sucre para ver la realidad histórica del proceso. Designar peyorativamente a los “desocupados del Alto” no es justo ni aceptable. Los cooperativistas mineros no son entidades del MAS, mas bien son cuestionados por sus actitudes avasalladoras.

El Art. 25 es preciso sobre la aprobación de 2/3 del texto. Los 2/3 para cada artículo sería entrabar en forma total el trabajo de los asambleístas. Será al final cuando se apliquen los 2/3 de los miembros “presentes”.

Debe darse por aceptado que algunos temas importantes sean apoyados en su tratamiento desde el legislativo. Se llegará al acuerdo total y el Referéndum aprobatorio por mayoría concluyente.

Finalmente, los asambleístas del MAS son 142, prácticamente el 63% del total y casi se llega a los 2/3 de “los presentes”, por tanto, la arrogancia y petulancia de partidarios de PODEMOS, la minoría, no tiene consistencia democrática.

6.- RDR continúa cuestionando: Otras acciones del gobierno, síntomas de la marcha hacia un Estado Totalitario: educación, la “escuela única”, el enfrentamiento con la Iglesia católica y otras confesiones cristianas; los ataques, amenazas, la violencia física y verbal contra la oposición democrática en la Asamblea de Sucre y en el Parlamento; el rechazo a la legítima dirigencia de la COB; el avasallamiento de tierras por el movimiento de los sin tierras; la toma de concesiones mineras por los cooperativistas, los enfrentamientos con los trabajadores del subsuelo. La creación artificial de conflictos sociales en Alcaldías y diferentes poblaciones; los ataques a los Comités, movimientos y agrupaciones cívicas; las órdenes a las FFAA para “controlar a la oposición”, cuando no reprimirla; el poder otorgado a los cuerpos de Seguridad venezolanos; la negación de referéndum autonómico departamentales; la intromisión del poder constituido sobre los constituyentes.

RESPUESTA:

Escuela única en calidad, repetimos, con moderna psicopedagogía constructivista, ya no mas conductismo ni caos educativo.

Educación, repetimos liberadora, descolonizadora, para construir el “hombre nuevo” que tenía en la mente el Comandante CHE Guevara.

Con la Iglesia Católica no hubo enfrentamiento mayor que el expresar sobre una educación “laica”, respetuosa de todas las confesiones, salvo de aquellas que denigren la dignidad humana. Educación Pluricultural Bilingüe, exigiendo la obligatoriedad de aprender dos lenguas regionales mayores: quechua/castellano; aymara/castellano; guaraní/castellano en los territorios rurales naturales y viceversa en las capitales, donde sean oriundas las nacionalidades. Con las etnias menores el aprendizaje será en su propio idioma para lograr el desarrollo cultural con dignidad, por tanto plurilingüe.

No existe ninguna amenaza a los asambleístas en Sucre, menos en el Parlamento, porque inclusive en el Senado la oposición tiene mayoría. Es falso de toda falsedad.

Con la decaída COB mas bien existen acuerdos de co-gobernar en alianza obrero campesina. Los avasallamientos de “los Sin Tierra” no son dirigidos, mas bien constituyen problemas para el gobierno, se trata de evitarlos hasta que se promulgue la Ley de Tierra y Territorio y sean compensados adecuadamente pues es insoportable la injusticia en ese terreno. Ningún enfrentamiento con mineros ni cooperativistas que no hubiera sido solucionado. Conflictos con las Alcaldías, FFAA, agrupaciones cívicas, represión para controlar y reprimir a la oposición, son denuncias falsas, fuegos fatuos sin evidencia alguna.

Dar poder irregular a los cuerpos de seguridad venezolanos no ha existido ni existirá. Jamás se ha negado, ni puesto en duda la autonomía regional descentralizada pero no al estilo que presume PODEMOS. Los departamentos de la media luna pretende acaparar ilegalmente el beneficio económico de los recursos naturales en su sólo provecho. Mas bien, se tiene incorporado en el programa electoral la descentralización “profunda”, provincial, cantonal y de las comunidades originarias”. El gobierno aprobó en la Ley el Referéndum autonómico.

Finalmente, no existe presión alguna o ingerencia sobre los constituyentes. Lo que está claro es que ante los problemas procedimentales que obstaculizan el inicio de la institución en Sucre, el gobierno y los jefes de la oposición tienen la obligación de apoyar el proceso y colaborar para que en el lapso de ley se logre una nueva Carta fundacional política del Estado.

7.- Somos testigos que los partidos tradicionales , por sus propios errores y contradicciones dejaron de ejercer influencia en la sociedad, otros están siendo “arrinconados” por la verborrea gubernamental. Observamos el crecimiento del oficialismo y su fortalecimiento económico por recursos del exterior para que sea “partido único” aprovechando la debilidad pasividad de la población boliviana y la uniformidad de sus planteamientos filosóficos.

RESPUESTA:

Los partidos tradicionales del sistema neoliberal mueren de inanición debido a su fracaso ideológico y a su historial de traición capitalizadora.. Ningún arrinconamiento que no sea la vergüenza de su actuar antinacional.

Llegan recursos del exterior, de Venezuela, para beneficiar proyectos. Desarrollo del trópico, del oriente-occidente, mediante acuerdos de desarrollo económico, ayuda y inversión para industrializar Bolivia en diversos campos, sobre todo energético, educacional y de salud, gratuitas.

¿Uniformidad de ideología en un país que votó masivamente por el cambio ideológico en la elección de diciembre y en la segunda, de julio del 2006? Eso es cuestionar el alma nacional, la inteligencia de los movimientos sociales y la decisión soberana del pueblo “profundo” de la patria.

8.- Nos asegura RDR que “Si continua el gobierno de Evo Morales llevará a la sociedad despersonalizada y de masas, todo tipo de amenazas que engañarán a las actuales y futuras generaciones. Surgirá un “control político” manejado por potencias extranjeras que impedirá cualquier desviación al culto del presidente “jefe máximo y supremo” (luz que ilumina al continente) y a la cosmovisión oficial”.

Concluye preguntándose: “¿y pensar que existe alguna autoridad departamental y algún dirigente político constituyente que sopesan posibilidades electorales y económicas futuras para contemporizar con el oficialismo que está en la tarea de fundar un nuevo estado?”

RESPUESTA:

La sociedad despersonalizada que robotiza al ser humano y atenta contra el futuro social es aquella que implementó en Bolivia y en Cochabamba el neoliberalismo con el cual el autor estuvo de acuerdo e involucrado en el seno de la UMSS. Por tanto, la sociedad que quiere construir el MAS es una sociedad constructiva, fraternal, ecológica, cristiana, socialista con la defensa de los derechos humanos…para todos los bolivianos, incluyente y solidaria, plena de valores morales, particularmente honesta sin transfugio ideológico ni falso compromiso.

Bolivia original y auténtica, libre de ataduras imperialistas, digna para constituirse en referente de todo el continente, y del mundo. Así lo entendió el presidente Chirac cuando le dijo a Evo Morales : “Usted ha devuelto la dignidad a su país”.

Control político fue el que organizaron los políticos neoliberales en la Prefectura, en Curahuara de Carangas, en la casa de San Román y en el domicilio de Pepla Gonzales. Control supeditado a la Embajada para la designación de ministros, embajadores, directores como sucedió hasta que advino la decisión de tener soberanía a partir de enero del presente año.

No sabemos a que autoridad complica ni qué insinúa al término de su artículo, la ex autoridad prefectural. Lo que sí está claro es que la reserva moral de la patria no puede cuestionarse a la luz de los acontecimientos históricos que el pueblo registra con virilidad y decisión patriótica.