|
Revocatorios del sistema capitalista
 El pasado martes 29 de julio, el analista argentino Miguel Lamas participó en nuestro ENCUENTRO de SOMOS SUR con una exposición acerca de los vientos “revocatorios”
que recorren el mundo, desde la resistencia en el Medio Oriente a las
guerras e intervenciones territoriales, pasando por las luchas en
Europa contra una Comunidad Europea de las transnacionales, hasta la
lucha de los estudiantes – pingüinos – contra la privatización de los
servicios públicos.
A continuación, un resumen de los puntos abordados en la exposición y el posterior debate del ENCUENTRO sobre "Revocatorios al Sistema Capitalista, con una mirada sobre el contexto mundial.
1) Hay rebelión mundial
 El imperialismo norteamericano mantiene la ocupación de Irak. La ocupación fue realizada con el propósito de mantener su control sobre la región del Medio Oriente y los recursos petroleros. Han producido un genocidio, se calcula en medio millón las personas muertas por masacres, bombardeos y otras acciones de los invasores. Pero Estados Unidos está perdiendo la guerra de Irak, todos los días hay 100 ataques militares a las tropas de ocupación. Están perdiendo la guerra porque no pueden derrotar a la resistencia que crece.Esto ha provocado un comienzo de crisis política en los propios Estados Unidos. Un 70% de la población norteamericana está contra la guerra.
Bush se ha convertido en el personaje mundial más odiado en la historia. Quizá solo Hitler le gane.
Por eso el imperialismo intenta un cambio de cara. El que más probablemente sea el nuevo presidente norteamericano, Obama, es de raza negra. Por primera vez en la historia. Intentan lavarse la cara ante el mundo, aparecer con alguien que puede caer simpático. Pero la política e intereses que representa son básicamente los mismos. Acaba de anunciar que aumentará las tropas en Afganistán y reiteró su apoyo total a Israel.
Están intentando lo mismo por otros medios. Es probable que se vean obligados a una retirada de Irak y para eso están negociando con diversos sectores iraquíes.
2) Especulan con el hambre
 Estamos llegando a una situación mundial en donde aumenta la producción de alimentos, pero también aumenta el hambre. La mitad de la población mundial tiene dificultades alimentarias.
El precio de los cereales, aceites y otros alimentos aumentó un 50% a nivel mundial en solo un año. Los grandes capitales se han volcado ahora a la especulación con los alimentos, compran cosechas completas de años próximos los fondos de inversión, compran millones de hectáreas.
Todo ello en medio de una crisis de la economía capitalista. En Estados Unidos están quebrando grandes bancos hipotecarios con un valor de 3 billones, 3 millones de millones de dólares. Quieren descargar esta crisis sobre los países pobres. Por eso la especulación con los alimentos.
Hubo levantamientos populares en 33 países contra el hambre. Entre estos países en Haití. Lamentablemente fueron fuerzas militares latinoamericanas, entre ellas de Brasil, Argentina, Chile y también Bolivia, las que están actuando en la represión al pueblo haitiano, defendiendo al gobierno que pusieron los yanquis.
Las grandes revoluciones de la historia comenzaron por el hambre, por el pan. Así fue la revolución francesa y también la revolución rusa. Hoy otra vez hay un proceso revolucionario mundial. Gran parte de los que se rebelan no lo hacen conscientemente para “revocar” al capitalismo. Pero, por enfrentar la economía y política del capitalismo esta rebelión es profundamente anticapitalista.
3) Chile: La rebelión de los pingüinos
Tenemos el caso cercano de Chile con los “pingüinos”, los estudiantes secundarios, que sufren, los hijos de la clase trabajadora, por la ley que hizo Pinchote, de pasar todas las escuelas a los municipios y limitar al mínimo el financiamiento estatal. Esto desarrolló la privatización de la educación, educación estatal para los pobres y educación privada para los ricos. Los estudiantes de la educación estatal difícilmente pueden entrar a la universidad. Por eso comenzó en el 2006 una inmensa movilización protagonizada por adolescentes exigiendo derogación de la ley de Pinochet y educación estatal, gratuita, igualitaria y de calidad para todos. Lograron algo en ese movimiento, que le eliminaran el arancel para dar el examen de ingreso a la universidad, y rebaja de pasajes de transportes. Pero no lograron derogar la ley. Por eso la movilización sigue ahora.
Cada manifestación callejera es reprimida ferozmente por los carabineros enviados por el gobierno nacional de Bachelet. Los gasean, les tiran agua fétida a presión y luego los encarcelan y maltratan. Chicos de 14 ó 15 años, salen en las madrugadas temblorosos de los cuarteles de carabineros después de haber sido desnudados, bañados con agua helada, y apaleados.
 La semana pasada ocurrió un hecho, que una chica de 14 años, María Música, reunida junto a otros jóvenes, con la ministra de Educación, se indignó por la falta de respuestas de la ministra, y le arrojó una jarra de agua a la cara. Podría pensarse en rebeldía juvenil. En cierta forma lo fue. ¡Pero que sana esa rebeldía! María Música había sido detenida y apaleada 4 veces. En ese contexto, María Música, igual que miles de jóvenes chilenos, como su tocaya María Jesús Sanhueza, la dirigente de las movilizaciones del 2006, cuando tenía 16 años y que se convirtió en una de las figuras más populares de Chile, expresan el futuro, con toda su fuerza juvenil rebelde, tan necesaria para terminar con el capitalismo mundial.
4) Los procesos revolucionarios son protagonizados por los pueblos. El caso Sidor.
El gobierno de Chávez de Venezuela es uno de los gobiernos latinoamericanos, junto con Evo Morales y Correa de Ecuador, independientes de las órdenes imperialistas.
 Sin embargo, también tienen conflictos con sindicatos y sectores sociales, porque se niegan a ir hasta el final con las nacionalizaciones. Por ejemplo el caso de Oidor, que es muy importante. Siderúrgica del Orinoco, adonde trabajan 15.000 personas, tiene puerto propio. Había sido estatal y fue privatizada por el gobierno de Caldera, en la década del ochenta. La multinacional argentina Techint se quedó con la empresa. Los trabajadores exigían su nacionalización. Chávez se negaba por su relación con Kirchner que tiene una relación estrecha con Techint, que es también la principal acería argentina. Los obreros hicieron una huelga. Fueron reprimidos por la Guardia Nacional enviada por el gobierno. Pero se mantuvieron firmes. Y lograron el apoyo de 100 sindicatos de todo el país que amenazaron con hacer una acción nacional. Fue en ese momento que Chávez cedió y decretó la nacionalización de Techint. Fue un importante triunfo de los trabajadores.
5) Otros procesos de rebelión popular
En Argentina hubo una huelga agraria, con cortes de rutas, protagonizada por pequeños productores agrarios que duró 100 días y derrotó al plan del gobierno.
Fue una rebelión contra un alto impuesto a la exportación, llamado “retenciones”, que llegan al 45% de la exportación, esto además de los demás impuestos.
No está mal que hubiera aplicado altas retenciones a los grandes exportadores y oligarcas. Pero las descargó por igual a los pequeños productores. En Argentina hay una creciente concentración de la propiedad agraria y una monopolización de las exportaciones. Argentina exporta el 92% de los alimentos que produce y sin embargo hay hambre.
 La huelga agraria que unió en un bloque a los pequeños productores con muchos grandes, provocó una gran crisis. Y división del partido oficialista, el Frente por la Victoria y el Partido Justicialista. Así fue obligado el gobierno a llevar la discusión de las retenciones al Parlamento y ahí fue derrotado, pese a que teóricamente tenía mayoría absoluta. Se le dieron vuelta diputados, senadores y el vicepresidente.
Las retenciones las querían los Kirchner para el pago de la deuda externa, por eso el resultado fue un triunfo popular contra los Kirchner.
En Perú el gobierno de Alan García también enfrenta importantes movilizaciones populares, huelgas mineras y levantamientos de la zona sur del país. García también cayó en la aprobación a su política hasta el 26%.
6) El imperialismo ante la insurgencia latinoamericana
 El pueblo boliviano dio un gran ejemplo a toda Latinoamérica. Derrotó por primera vez, aquí en Cochabamba en el 2000, en la guerra del agua a una privatización, expulsó a una multinacional. Hay que seguir esto, hay que expulsar a las multinacionales. Esta rebelión de los pueblos latinoamericanos no se ha detenido.
El pueblo boliviano dio otro ejemplo cuando derrocó a Sánchez de Losada. Los pueblos tienen derecho a reemplazar los gobiernos cuando traicionan su mandato.
Y el decreto de nacionalización de hidrocarburos marcó otro momento muy importante para toda América Latina.
No cabe duda de que todos estos avances fueron impuestos por la movilización popular.
El imperialismo trata de derrotar o hacer retroceder esta rebelión popular.
Para eso se apoya en gobiernos que le responden en diverso grado. En primer lugar en su títere Uribe, al que armó con un ejército de 400.000 soldados. También se apoya en sectores internos pro imperialista como el caso de Bolivia. Y en Amenazas militares directas, por eso revivió la IV flota. También en otros gobiernos dependientes como Brasil, Argentina, Perú, etc.
Sin embargo tenemos que tener consciencia de la fuerza de los pueblos cuando se movilizan. El imperialismo no es todopoderoso. Se lo puede derrotar. Y por eso ellos ahora tienen una actitud más cuidadosa. E incluso intentan llegar a acuerdos con los gobiernos independientes como el de Evo, Chávez y Correa de Ecuador para que frenen las nacionalizaciones y toda medida de independencia nacional.
Por eso, sólo la vía de la movilización independiente puede llevar a terminar con las multinacionales, expulsar al imperialismo de América Latina y realizar la revolución agraria entregando la tierra a quienes la trabajen.
Debate sobre los gobiernos latinoamericanos
Una compañera asistente al evento opinó que Chávez no había nacionalizado Techint antes porque necesita mantener un bloque con Kirchner. Y que eso es muy importante para poder formar un bloque independiente como Unasur. Que Kirchner y Lula habían apoyado a Evo y no a los autonomistas, y que por eso no hubo un golpe de estado en Bolivia. Otro compañero apoyó esta posición y dijo que no podemos ver iguales a todos los gobiernos. Que hubo cambios.
Respuesta de Miguel Lamas: Respecto de Unasur, es muy peligroso, porque incluye Fuerzas Armadas comunes y si eso se forma, podría ocurrir que tropas brasileñas, argentinas y chilenas, ocupen Bolivia, como hoy ocupan Haití, para “pacificar”. De Bachelet, Lula o Kirchner no podemos esperar nada bueno.
Kirchner y Lula son gobiernos sometidos al imperialismo, con un muy escaso margen de independencia. Que Kirchner es Repsol y Lula Petrobrás. Y que intervienen para defender esos intereses. Lo que sucedió es que la gran movilización popular del 4 de mayo fue lo que realmente enfrentó a los autonomistas. Lula y Kirchner, en la práctica, actúan como agentes del imperialismo para precisamente presionar a Chávez, Evo Morales y Correa de que no hagan los cambios por los cuales lucharon sus pueblos. Evidentemente esos tres gobiernos son distintos a los otros. Pero tratan de que abandonen esa posición independiente.
Eso tenemos que denunciarlo. Hay que exigir ir a fondo con esos cambios, en Bolivia con la Agenda de Octubre, las nacionalizaciones, expulsar a las multinacionales, la revolución agraria, porque es la única forma para acabar con el hambre, con la dominación capitalista.
En la introducción y el debate surgió la relación de todo esto con el proceso boliviano y concretamente del “referéndum revocatorio”. La necesidad de la movilización popular para defender este proceso de cambio, de votar SI a la continuidad del gobierno de Evo Morales y NO a los prefectos.
|
Encuentros del Sur 
