¿EN QUÉ MOMENTO SURGE EL MOVIMIENTO “NACIÓN CAMBA?

www.nazioncamba.webcindario.com

La “nación camba” aparece en el año 2000, curiosamente en un momento donde la toma de tierras era masiva realizada por campesinos colonizadores del MST (movimiento sin tierra) especialmente en la zona de San Julián, Yapacaní, Santa Rosa del Sara; cansados de esperar años que la “reforma agraria” les otorgue un pedazo de terreno para producir y ante los oídos sordos de las autoridades del INRA, los campesinos y sus familias se organizan decidiendo utilizar la acción directa (toma de tierras) y dar solución a sus necesidades. Obviamente y defendiendo sus grandes extensiones salen al paso los terratenientes y en esa ocasión recordamos al entonces presidente del Comité pro-Santa Cruz, Lorgio Paz S. (terrateniente), se escandalizaron y exigieron al prefecto la inmediata intervención del ejército para la defensa de la propiedad privada con el discursito de siempre: “respeto a la seguridad jurídica”, “estado de derecho”; este señor no solo hablaba por el y su familia si no por un grupo de terratenientes, que quieren hacer creer que por obra del espíritu santo han aparecido como dueños de grandes extensiones de tierras, pero bien sabemos que fueron favores de diferentes gobiernos, especialmente del MNR , que en el 52 ante la toma de tierras por los campesinos plantearon la dichosa “reforma agraria” para evitar que los gamonales pierdan su propiedades.

Lo cierto del caso es que durante ese conflicto de la toma de tierras las poblaciones del oriente boliviano han estado militarizadas, incluso convirtieron las escuelas en cuarteles temporales de las tropas, como fue el caso de la Enconada, producto de la presión que ejercieron los agroindustriales y terratenientes.

Como comprenderán, es necesario ubicar en el tiempo y espacio la situación política de la región en el momento que entra al escenario la “Nación Camba”.

Este grupo responde ideológicamente a la burguesía imperialista y por añadidura a los intereses de la clase burguesa cruceña, a quienes, desde el principio, les ha gustado las sobras de las potencias: nos referimos a los empresarios cruceños incapaces, latifundistas, politiqueros y toda la manada; ahora montan un show (Autonomía, pero para los ricos) nuevamente para defender sus propiedades; pero sobre todas las cosas buscan preparar el terreno a las transnacionales por medio de la “autonomía” y que, de manera "legal" continúen con el saqueo de la región como hasta ahora. (desarrollado mas adelante)

Para cumnplir esos cometidos, la derecha es como el camaleón: lo puede hacer llamando a “ poner mano dura ”, “ meter bala ” ya que rechazan cualquier asentamiento humano ya sea de los cambas yescas o de los collas también pobres; o con mayor paciencia tratando de levantar grupos que de manera astuta enarbolen las demandas aparentemente “populares” incluso utilizando nombres que lleguen al sentimiento regional del ciudadano común.

De ahí que los vemos llamarse “Cambas” siendo que esa palabra tiene una connotación de clase: la usaban los patrones para dirigirse a sus peones, a la cambada, los cunumis; es como ver al lobo queriendo hacerse pasar por ovejita.

¿¿QUÉ NOS DICEN LOS DE LA NACIÓN CAMBA??

Bueno, dicen muchas cosas, veamos:

1.- Se basan en la premisa equivocada de que “ Bolivia no es una colonia ” cuando la realidad demuestra todo lo contrario, no es cuestión de negar lo evidente, de cerrar los ojos ante la realidad, de repetirse que no lo somos, si no de reconocer la realidad y plantearse transformarla, verla de manera objetiva.

Debemos aclarar que Bolivia nunca ha sido “independiente” desde su creación, ahora menos, cuando todos los días vemos que la política del gobierno está subordinada a los mandatos de la embajada norteamericana como:

- La lucha contra el narcotráfico, es decir la erradicación de la hoja de coca en el chapare y en los yungas que es imposición de EEUU.
- La política de disminución de los gastos públicos, disminución en el presupuesto a universidades, salud, incrementos salariales miserables por ejemplo a maestros.
- Condicionamientos que se le impone a Bolivia para que abra su mercado a las empresas extranjeras, aplicando el libre mercado “libre competencia”, ALCA, MERCOSUR.
- Aprobación de leyes como la Inmunidad a soldados EEUU.
- La misma capitalización, que fue aprobada en un ambiente de protesta constante del pueblo, en contra de la voluntad de la mayoría.

2.- Todo lo enunciado anteriormente ha sido aprobado con el consentimiento alcahuete de la burguesía cruceña y ahora dicen ser un movimiento de “liberación nacional” que su ideología es el “nacionalismo cruceño” que va a luchar contra todas las formas de colonialismo y dominación.

Como insulto a nuestra inteligencia, estos señores nos creen bobos, ya que por un lado se declaran “nacionalistas”, entendiéndose la posibilidad de aplicar políticas proteccionistas es decir que de manera demagógica quieren hacer creer que:

Con seguir pidiendo las migajas que caen del imperialismo norteamericano es posible imponer una política independiente que permita “desarrollarnos”, bien se dice que “quien pone la plata impone sus ideas” (en este caso la política a seguir); (señalamos y remarcamos que la ideología nacionalista está desfasada de la historia en países atrasados como el nuestro, explicación que desarrollaremos en otro apartado), el capitalismo no permite el desarrollo de los estados nacionalistas pues los imperios ya se han repartido el mundo, sólo buscan abrirse mercado para vender sus mercancías y de eso sirven los que no alcanzaron su desarrollo, de basurero de los imperios (europeo y norteamericano).

Pero sigamos... Estos señores, al parecer se creen superman, ya que declaran ser los defensores del “nacionalismo cruceño” y a la vez dicen que la clave del desarrollo está en los mercados ampliados pero aplicando el libre mercado, es decir:

Piden a gritos la apertura de nuestras fronteras al capital extranjero. ¡¡Sería bueno que se definan o blanco o negro, ya que son dos corrientes contrarias!!

Veamos a continuación lo que dicen textualmente:

“El desarrollo cruceño debe basarse en mercados ampliados de América del Sur con vistas al mercado común que se consolidará el año 2005, como efecto de los acuerdos del ALCA y MERCOSUR suscritos por Bolivia”.

Qué descaro de la burguesía Oriental, que dice ser nacionalista, claro, pero sólo cuando se trata de defender su propiedad privada ante el temor de que el campesino pobre, los obreros y mayorías oprimidas se rebelen y les arrebate por la fuerza los medios de producción (tierras, fábricas, empresas).

Su careta de “nacionalistas” se les cae cuando se trata de enfrentar a sus amos. Veamos:

Ante la presencia de las petroleras en la región que daña los lugares declarados tantas veces “reserva forestal”, “patrimonio nacional” no dicen nada, al contrario les defienden con ese discursito barato y muy gastado de la “seguridad jurídica”, ahora con su “trampa de autonomía” quieren que el departamento se les abra de par en par para que continúen el saqueo por medio de CHACO, REPSOL, TRANSREDES y las ONG's que roban nuestros recursos naturales con la biopiratería.

EN RESUMEN:

Este grupo de derecha (Nación Camba) sólo se opone y se opondrá a cualquier levantamiento de los pobres, de los explotados, porque las acciones de los de abajo son contrarias a sus intereses y a la de sus amos (empresariado cruceño, comité civico) que ideológicamente responden a las transnacionales de ahí que también plantean la apertura de mercado con el ALCA, MERCOSUR que es totalmente contrario al nacionalismo.

Ello prueba que todo su discursito de “nacionalista ” es una farsa y no tienen argumentos para sostenerlo , la clase burguesa sea de oriente u occidente, se ponga el nombre que se ponga, no puede defender los intereses de los pobres ya que ésta no es la lucha de regiones como unos vivillos quieren hacernos creer; La LUCHA ES DE CLASE CONTRA CLASE.

Sólo mediante la expulsión de las transnacionales y sus agentes por medio de la revolución social de las mayorías detrás de la política de la clase obrera podremos alcanzar la soberanía, para liberarnos necesitamos una nueva sociedad, con una distinta base estructural y económica.

A CONTINUACIÓN CITAMOS TEXTUALMENTE ALGUNOS DE LOS PLANTEAMIENTOS DE LA NACION CAMBA

En uno de sus párrafos se lee:

“No podemos omitir que casi un millón de miserables acosan nuestras periferias urbanas intentando encontrar su espacio en un mercado laboral que cada día se vuelve mas exiguo no tanto por el modelo económico que nos impusieron los imperios, sino por nuestra propia incapacidad estatal para generar labores productivas que exilien la informalidad y el desempleo crónico”.

vemos que lo expuesto en esta plataforma de lucha del movimiento de la nación camba es un análisis poco objetivo de la realidad económica del país y el mundo. Por lo tanto, corresponde aclarar que a nivel mundial rige un sistema económico capitalista, pero además que se encuentra en decadencia y las consecuencias las recibimos los países atrasados como Bolivia, donde el capitalismo se introduce tardíamente a través del capital financiero extranjero que invierte en lo que le interesa desarrollar y lo conveniente a sus intereses, que favorecido por la incapacidad de la burguesía (clase dominante) boliviana se convierten en dueños y señores; pero ante este hecho la oligarquía regional no se puede lavar las manos ya que una vez se integra al país, ha sido corresponsable de las medidas anti-populares del gobierno central al que tanto critican y satanizan, por ejemplo cuando aprobó la capitalización y el decreto 21060.

En el tiempo de la colonia, cuando profundiza la producción agrícola toda la ganancia que obtuvo, la oligarquia regional no tuvo la visión progresista para poner en pie una industria que sea capaz de mover el aparato productivo, al contrario, muy alienada a lo europeo, utilizó la mayor parte de sus ganancias en lujos...

En 1942 recibe ayuda americana donde aparece la CAF.

Otra cita:

“En el marco de la democracia el pueblo debe tener amplias facultades deliberativas, pudiendo sus acuerdos, resoluciones o demandas, ser elevadas, públicamente, a las instancias correspondientes”.

La “democracia” necesita ciertas condiciones básicas para darse, como la independencia entre los tres poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial), pero además requiere de soberanía y para nadie es una novedad que en Bolivia no existe.

La oligarquía regional critica y tacha de "antidemocráticas" las marchas, bloqueos, huelgas, y desde la derecha, plantea hasta el cansancio que se debe poner “mano dura” a los que se manifiestan con la acción directa. Estamos seguros que si de ellos dependiera mandarían a reprimir cualquier protesta.

Para ello aclaran que “en el marco de la democracia” el pueblo debe soportar y callar, acatando la ley y sus procedimientos, tratan de hacernos creer que ahora si “podemos confiar en ellos y que su administración será transparente”, pero la gente ya no confía en la democracia representativa, que además es práctica de la clase dominante. En este caso, ellos plantean que les apoyemos, ya que en su experiencia han visto cómo se corrompen, podemos ver que no hay mayores diferencias con la centralización; es decir, la forma de controlar del pueblo es nula, claramente lo expresan cuando dicen en las “instancias correspondientes” (asambleas de diputados), como ha sido hasta ahora con el Estado.

“Serán de dominio originario del Departamento, la región o la nación que le corresponda, todos los recursos naturales que contengan el suelo y el subsuelo. Toda la concesión de los mismos a empresas nacionales o extranjeras, deberá ser aprobado, previamente, por las instancias legislativas y ejecutivas a nivel Departamental o regional”.

“En caso de concesiones hidrocarburíferas o mineralógicas, los departamentos propietarios recibirán, en compensación por su explotación, el 50% de las rentas que reciba el Estado central. En ningún caso la participación Departamental podrá ser inferior al porcentaje de regalías ya conocidas por ley”.

“El gobierno del departamento, por la vía de su Poder Legislativo, evaluará, aprobará o rechazará, todos los planes de colonización que por iniciativa del gobierno central, Gobiernos extranjeros, asociaciones o entidades públicas o privadas, nacionales o extranjeras, presenten a su consideración ”.

Para el ciudadano común la descentralización no es garantía de buen manejo de los recursos del departamento, ningún gobierno burgués nacional y menos en manos de la oligarquía regional que viene a ser la otra burguesía de Bolivia tienen la capacidad de defender los recursos ya que está subordinado a intereses de las transnacionales aunque ellos afirmen lo contrario. Hasta ahora así lo han hecho, ni siquiera han podido imponer una política proteccionista.

La confianza en los poderes del estado, ya sea nacional o regional, la gente laya perdió. Sólo por citar: cómo es posible que aprueben la inmunidad a soldados de EEUU.

Sólo un estado obrero puede recuperar la soberanía del país y por ende la defensa de los recursos naturales e hidrocarburíficos.

Ahora se plantea de otra parte de la clase de los ricos, dirigida por los empresarios cruceños, y se autonombran los forjadores del progreso. La clase explotada, incluída la clase media, no podemos dar oído a estos oportunistas que se visten de superhombres con la finalidad de ganar el apoyo de la gente para defender los intereses de las transnacionales. Eso es lo que refleja su agenda de objetivos y la autonomía departamental es, para las petroleras, una garantía de saquear con mayor tranquilidad y la cama se la están tendiendo la oligarquía regional de Santa Cruz y Tarija reconociendo, que son los dos lugares donde se concentran la mayor cantidad de pozos petroleros.